close
倘若你發現有個陌生人正在撰寫你的人生，你會不會又活了過來？
星期天下午，一個人獨自在家看了一部美國電影《Stranger than Fiction》（中譯：口白人生），由於男主角Will Ferrell不是我喜歡的那種模樣，原本沒打算要看下去的，但，劇情走著走著似乎有點文學性，索性就犧牲了睡眠，給它一路看到底。
簡單說明一下劇情：男主角的人生和小說家的故事忽然「合體」，只要小說家寫什麼，男主角就非得做什麼，但兩人卻不知彼此的存在，交集的部分只有小說家的「口白」，因為男主角常聽到一個女人的聲音，這聲音每每詮釋著他當下的所有行為與發生的事。直到某次男主角發現自己正被人寫入，而且結局是必須死亡，這才讓一切真相大白……
影片的大要和評論，網路上其實都找得到，而剛才提到的「文學性」，我認為這才是《Stranger than Fiction》值得拉出來講的部分。
二十世紀初期，英國小說家E. M. Foster的「非小說」創作《小說面面觀》（Aspects of the Novel）讓他留名千古（這堪稱小說家的意外之舉），這本小小的文學評論，其實說的不外乎是現代人已熟知的故事、情節、人物、節奏等等「小說進展內容物」，然而在小說開始與電影事業結合的方興未艾百年之前，這等跨時代的新穎分析一出，遂成一股轟動。
《Stranger than Fiction》的情節線條有三：第一個是從男主角發展的第一人觀點；而由小說家（Emma Thompson飾演）發展而出的是類似God Almighty的全知觀點（就男主角而言）；第三個便是他是幫助男主角解釋口白與人生關聯性的文學教授（Dustin Hoffman飾演），好似另一個全知觀點，但事後證明他只是個錯誤的對照組。
鮮少電影如此大剌剌的從文學評論的角度切入，畢竟沒人會有耐心度過「解釋意味」過重的一個半小時，但《Stranger than Fiction》最有趣的地方就是緊抓住人們對於生命的每一件事都想要「找解釋」的心態，好比電影男主角一樣，命運之神假如活生生的就存在於周遭某處，你會不會開始對自己的人生充滿了如同小說那般的想像——我的生命也是一段鋪陳，它終將有結果，我能夠掌握的不是故事即將如何發展，而是跳脫出我原先毫無高低起伏的「扁平人物」角色，進而成為別人或全知者筆下，那個豐富多采的「圓形人物」呢？
每個人的日常生活也是永不休止的小說原型，只不過沒有人替自己寫出易讀易懂易感人的文字敘述，所以，每天都過著複製的日子。制式化的後果，存在於心中的Fiction，總有一天會變成Stranger，最後只能尋求外在的刺激來「活化」自己的人生。
小說要成為電影很容易，改編一下即可，電影要成為小說，除了結構上的困難之外（小說的結構必須很嚴謹，它不像電影那樣容許不合理的鏡頭存在；小說的沒有真實的鏡頭，其運鏡是操控在讀者的心中），要讓觀眾乖乖坐在銀幕前，並相信電影正在「解釋」小說，甚至是解釋小說的結構，是一件吃力不討好的事，票房和評價果然不那麼討喜了。
順帶一提，《Stranger than Fiction》的導演Marc Forster和《小說面面觀》的作者E. M. Foster，姓氏只差了一個r字，或許也是「刻意」的巧合。
（文／bohemian）
全站熱搜
留言列表
寶瓶書系 (6)
